那个曾让整个行业疯狂的AI产品，怎么突然就不行了？

事情要从一只“Manus”说起。

2025年3月，一款名叫Manus的AI产品横空出世，它能做到一件当时听起来很酷的事：用户只需要提要求，AI就能帮你把整个任务链条完整执行下来。这在当时是什么概念呢？简单说，就是你告诉它“帮我整理这季度销售数据并生成报告”，它就能自己打开表格、提取数据、计算分析、排版输出，全程不需要你操心。

消息传回国内，整个科技圈都沸腾了。朋友圈刷屏、微博热搜、各路媒体跟进报道，一时间仿佛人人都成了AIAgent的见证者。内测邀请码被炒到天价，有人形容它“一码难求”，一点都不夸张。

那时候，行业里都在问同一个问题：做出这个东西的团队，到底是什么来头？

其实背后的故事，要从三年前讲起

故事的起点并不惊艳。2022年，创始人肖弘带着一支团队，做了一款叫Monica的浏览器插件。功能很实用：总结网页内容、辅助写作、多语言翻译。说白了就是给浏览器装一个AI小助手，帮用户处理一些碎片化的文字工作。

靠着口碑传播，Monica慢慢积累起百万用户。但问题也随之而来——大厂们很快反应过来，Google、微软、OpenAI纷纷推出类似功能，赛道瞬间变得拥挤。对于一家资源有限的创业公司来说，继续在这个方向硬拼，几乎没有胜算。

怎么办？要么退出，要么做出真正不一样的东西。

他们选择了后者，然后一切开始加速

团队决定做一个能替用户完整执行任务链的AI助手。这就是Manus的由来。2025年3月正式发布时，它被冠以“全球首个通用AIAgent”的名号登场。

效果是震撼的。用户只需要描述需求，Manus就能自主规划步骤、调用工具、逐层执行、输出结果。年度经常性收入在九个月内突破1亿美元，成为全球最快达到这个里程碑的初创公司。资本闻风而动，估值一路飙升至将近5亿美元，Meta甚至抛出了超20亿美元的收购意向。

站在那个节点回望，很难想象事情会往另一个方向急转直下。

转折来得猝不及防

问题出在融资上。2025年4月，Manus接受了硅谷顶级风投Benchmark领投的7500万美元。这本该是锦上添花的好事，但在中美科技竞争日益加剧的大背景下，这笔融资触动了各方神经。美国那边启动财政审查，中国这边也开始关注收购事宜。

为了推进交易，Manus团队做出一系列调整：将公司总部迁至新加坡、裁撤境内核心团队、停止中国区运营、终止境内大模型合作。换句话说，彻底与国内市场做了切割。

这些操作在商业逻辑上或许成立，但在情感和市场上造成的裂痕，却远比想象中深。

当“第一款AIAgent”开始被遗忘

故事讲到这里，结果已经不言自明。从月活2000万、ARR破亿、估值5亿美元的明星项目，到用户腰斩、增长停滞、团队拆分、收购悬而未决，Manus用不到一年时间完成了从神坛跌落的过程。

与此同时，它曾经开创的赛道却迎来了真正的繁荣期。开源框架OpenClaw让全球开发者都能搭建自己的AIAgent，科技巨头们纷纷入场，腾讯、字节、智谱各家都推出了自己的智能体产品。它们大多继承了Manus开创的理念，但在部署门槛、使用便捷性、生态联动上做得更好。

更让人唏嘘的是，就连很多完全不懂技术的大爷大妈，都在刷短视频学习怎么用AIAgent。而曾经定义了这个概念的Manus，却在这波浪潮中渐渐沉默了。

它留下的，不该只是叹息

如果一定要从这件事里找出点价值，那大概是Manus用亲身经历为后来者趟了一遍雷：技术底座不能受制于人，地缘政治风险必须纳入决策考量，开源生态的活力往往超出预期。在AI这个赛道上，先发优势可能转瞬即逝，唯有持续进化才能不被淘汰。

Manus的故事或许还没有结束。但无论结局如何，它曾经让人们第一次真正看到了AIAgent该有的样子——这一点，不该被遗忘。